AMD Radeon 530 versus NVIDIA GeForce GT 625M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and NVIDIA GeForce GT 625M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 530

versus

NVIDIA GeForce GT 625M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 530

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
4x plus de pipelines: 384 versus 96
3.3x de meilleur performance á point flottant: 800 GFLOPs versus 240.0 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1016 versus 479
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 175 versus 141
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5026 versus 2229
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 versus 999
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3257
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 versus 999
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3257

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 1 October 2012
Pipelines	384 versus 96
Performance á point flottant	800 GFLOPs versus 240.0 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1016 versus 479
PassMark - G2D Mark	175 versus 141
Geekbench - OpenCL	5026 versus 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021 versus 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021 versus 999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3257

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625M

3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 versus 2246
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 versus 2246

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2333 versus 2246
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2333 versus 2246

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1016

479

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

175

141

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5026

2229

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2021

999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2246

2333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3257

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2021

999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2246

2333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3257

Nom	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark	1016	479
PassMark - G2D Mark	175	141
Geekbench - OpenCL	5026	2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021	999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2246	2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021	999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2246	2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 530	NVIDIA GeForce GT 625M
Essentiel
Architecture	GCN	Fermi 2.0
Nom de code	Meso	GF117
Conception	Radeon 500 Series
Génération GCN	3rd Gen
Date de sortie	18 April 2017	1 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1112	1208
Genre	Desktop, Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	1024 MHz
Performance á point flottant	800 GFLOPs	240.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	96
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	320/384
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s
Texture Units	20/24
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Noyaux CUDA		96
Compte de transistor		585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
HDCP
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3/GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus