AMD Radeon 535 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 535 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.60 GTexel/s versus 58.2 GTexel / s
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
| Date de sortie | 18 April 2017 versus 25 October 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 24.60 GTexel/s versus 58.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 730 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1024 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,862 gflops versus 784.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4500 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 457 versus 189
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 1062
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 6091
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 2343
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 2343
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 2405
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 2405
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1392 MHz versus 1024 MHz |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,862 gflops versus 784.1 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 4500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 457 versus 189 |
| PassMark - G3D Mark | 5029 versus 1062 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 versus 6091 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 versus 2343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 versus 2343 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 2405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 2405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 189 | 457 |
| PassMark - G3D Mark | 1062 | 5029 |
| Geekbench - OpenCL | 6091 | 17466 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Pascal |
| Nom de code | Topaz | GP107 |
| Conception | Radeon 500 Series | |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 25 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 982 | 586 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Prix maintenant | $124.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | 1392 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 1290 MHz |
| Performance á point flottant | 784.1 gflops | 1,862 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.60 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
| Texture Units | 24 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 834 M | 3,300 million |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 112 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 7008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 535 Mobile avec des autres
AMDRadeon 535 Mobile vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
AMDRadeon 535 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
AMDRadeon 535 Mobile vs
AMDRadeon R9 M360
AMDRadeon 535 Mobile vs
AMDRadeon R8 M445DX
AMDRadeon 535 Mobile vs
NVIDIAQuadro P400
AMDRadeon 535 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX230
