AMD Radeon 535 Mobile versus AMD Radeon R9 M360

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 535 Mobile and AMD Radeon R9 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 535 Mobile

versus

AMD Radeon R9 M360

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.60 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s
4x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1125 MHz
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 versus 1623
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 versus 1623

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté	1024 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.60 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 1125 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2405 versus 1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2405 versus 1623

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 730 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 784.1 gflops
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 412 versus 193
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1807 versus 1078
Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8200 versus 6085
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 2343
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 2343

Caractéristiques
Vitesse du noyau	900 MHz versus 730 MHz
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	947.2 gflops versus 784.1 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	412 versus 193
PassMark - G3D Mark	1807 versus 1078
Geekbench - OpenCL	8200 versus 6085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2801 versus 2343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2801 versus 2343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3346

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

193

412

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1078

1807

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6085

8200

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2343

2801

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2343

2801

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2405

1623

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2405

1623

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3360

Nom	AMD Radeon 535 Mobile	AMD Radeon R9 M360
PassMark - G2D Mark	193	412
PassMark - G3D Mark	1078	1807
Geekbench - OpenCL	6085	8200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2343	2801
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2343	2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2405	1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2405	1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		87.811

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 535 Mobile	AMD Radeon R9 M360
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 1.0
Nom de code	Topaz	Tropo
Conception	Radeon 500 Series	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	18 April 2017	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	986	1003
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	925 MHz
Unités de Compute	6	8
Vitesse du noyau	730 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	784.1 gflops	947.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	384
Taux de remplissage de la texture	24.60 GTexel/s	29.6 GTexel / s
Texture Units	24
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt
Compte de transistor	834 M	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz	1125 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore