AMD Radeon 535 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 535 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 535 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 422.7 veces más la tasa de llenado de textura: 24.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 25 October 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 24.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1290 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1392 MHz vs 1024 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,862 gflops vs 784.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 7008 MHz vs 4500 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 457 vs 189
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5029 vs 1062
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 6091
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2343
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2343
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2405
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2405
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1024 MHz |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops vs 784.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 4500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 457 vs 189 |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 1062 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 vs 6091 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 2343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 2343 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 189 | 457 |
| PassMark - G3D Mark | 1062 | 5029 |
| Geekbench - OpenCL | 6091 | 17466 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Pascal |
| Nombre clave | Topaz | GP107 |
| Diseño | Radeon 500 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 25 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 982 | 586 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Precio ahora | $124.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 56.95 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1392 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1290 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops | 1,862 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 24.60 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
| Texture Units | 24 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 834 M | 3,300 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 112 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 535 Mobile con otros
AMDRadeon 535 Mobile vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
AMDRadeon 535 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
AMDRadeon 535 Mobile vs
AMDRadeon R9 M360
AMDRadeon 535 Mobile vs
AMDRadeon R8 M445DX
AMDRadeon 535 Mobile vs
NVIDIAQuadro P400
AMDRadeon 535 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX230
