AMD Radeon 610 Mobile vs AMD Radeon R5 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610 Mobile y AMD Radeon R5 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- 4120 veces más la tasa de llenado de textura: 20.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 320 vs 160
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1072 vs 439
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1072 vs 439
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1785 vs 992
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 vs 992
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2859 vs 2480
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2859 vs 2480
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5369 vs 4127
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2019 vs 3 April 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 160 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 vs 439 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 vs 439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 vs 992 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 vs 992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 vs 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 vs 2480 |
| Geekbench - OpenCL | 5369 vs 4127 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 230
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 230 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 439 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 992 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 2480 |
| Geekbench - OpenCL | 5369 | 4127 |
| PassMark - G3D Mark | 222 | |
| PassMark - G2D Mark | 255 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 230 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Sea Islands | Caicos |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2019 | 3 April 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1318 | 1319 |
| Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Precio ahora | $50 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 6.10 | |
Información técnica |
||
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 320 | 160 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 8.240 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s | 5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 690 million | 370 million |
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | N / A |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 36 GB/s | 10.67 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||

