AMD Radeon 620 versus AMD Radeon R7 M460
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon R7 M460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 27 GTexel / s
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 207 versus 200
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 15 May 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 27 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 207 versus 200 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M460
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 730 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1125 MHz versus 1024 MHz
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 versus 1991
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 versus 1991
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 versus 694
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 versus 694
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 versus 1116
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 versus 1116
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1053 versus 917
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 1125 MHz versus 1024 MHz |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 versus 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 versus 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 versus 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 versus 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 versus 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 versus 1116 |
PassMark - G3D Mark | 1053 versus 917 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 M460 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 2772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 2772 |
PassMark - G2D Mark | 207 | 200 |
PassMark - G3D Mark | 917 | 1053 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 M460 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Polaris 24 | Meso |
Date de sortie | 13 May 2019 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1240 | 1243 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | 1125 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 1550 million | 3,100 million |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 |