AMD Radeon 620 vs AMD Radeon R7 M460
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y AMD Radeon R7 M460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- 910.4 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 200
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 15 May 2016 |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 200 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M460
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1100 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1125 MHz vs 1024 MHz
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1991
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1991
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 vs 694
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 vs 694
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 vs 1116
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 vs 1116
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 922
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz vs 1024 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 vs 1116 |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 922 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 M460 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 2772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 2772 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 200 |
PassMark - G3D Mark | 922 | 1043 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 M460 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Polaris 24 | Meso |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1242 | 1229 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1125 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1550 million | 3,100 million |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 |