AMD Radeon 620 vs AMD Radeon R7 M460

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon R7 M460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 910.4x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 200
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 15 May 2016
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 209 vs 200

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460

  • Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 1024 MHz
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1991
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1991
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 vs 694
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 vs 694
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 vs 1116
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 vs 1116
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1043 vs 922
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 1125 MHz vs 1024 MHz
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 vs 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 vs 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1767 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1767 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2772 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2772 vs 1116
PassMark - G3D Mark 1043 vs 922

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
2772
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
200
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
922
1043
Name AMD Radeon 620 AMD Radeon R7 M460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 2772
PassMark - G2D Mark 209 200
PassMark - G3D Mark 922 1043
Geekbench - OpenCL 4999
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.168

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 AMD Radeon R7 M460

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 3.0
Codename Polaris 24 Meso
Startdatum 13 May 2019 15 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1242 1229
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 1125 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 27 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 3,100 million
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0