AMD Radeon 620 vs AMD Radeon R7 M460
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon R7 M460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 910.4x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 200
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 15 May 2016 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 200 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 730 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 1024 MHz
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1991
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1991
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 vs 694
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 vs 694
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 vs 1116
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 vs 1116
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1043 vs 922
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz vs 1024 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 vs 1116 |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 922 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 M460 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 2772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 2772 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 200 |
PassMark - G3D Mark | 922 | 1043 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 M460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Codename | Polaris 24 | Meso |
Startdatum | 13 May 2019 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1242 | 1229 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1125 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 3,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |