AMD Radeon 620 versus NVIDIA GRID K180Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA GRID K180Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 13.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 130 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1201
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1201
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 205 versus 113
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 934 versus 534
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 28 June 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 192 |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 130 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 versus 1201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 versus 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 205 versus 113 |
| PassMark - G3D Mark | 934 versus 534 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K180Q
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 730 MHz
- Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1744 versus 694
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1744 versus 694
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2688 versus 1116
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2688 versus 1116
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 versus 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 versus 1116 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GRID K180Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 620 | NVIDIA GRID K180Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 2688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 2688 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 113 |
| PassMark - G3D Mark | 934 | 534 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 620 | NVIDIA GRID K180Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
| Nom de code | Polaris 24 | GK107 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 28 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1247 | 1249 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 850 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Débit de remplissage de pixels | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 13.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 1550 million | 1,270 million |
| Performance á point flottant | 326.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 28.51 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1782 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |

