AMD Radeon 620 versus ATI Radeon X1600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and ATI Radeon X1600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 4 mois plus tard
  • Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 635 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 2.54 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz (1800 MHz effective) versus 800 MHz
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1116 versus 1019
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1116 versus 1019
  • 18.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 895 versus 49
Caractéristiques
Date de sortie 13 May 2019 versus 1 January 2007
Vitesse du noyau 730 MHz versus 635 MHz
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s versus 2.54 GTexel / s
Processus de fabrication 28 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 900 MHz (1800 MHz effective) versus 800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 versus 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 versus 1019
PassMark - G3D Mark 895 versus 49

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600

  • Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 50 Watt
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 204
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 27 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 209 versus 204

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon X1600

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
1019
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
204
209
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
895
49
Nom AMD Radeon 620 ATI Radeon X1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 1019
PassMark - G2D Mark 204 209
PassMark - G3D Mark 895 49

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon 620 ATI Radeon X1600

Essentiel

Architecture GCN 3.0 R500
Nom de code Polaris 24 RV516
Date de sortie 13 May 2019 1 January 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1254 1252
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1024 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 730 MHz 635 MHz
Processus de fabrication 28 nm 80 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s 2.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 27 Watt
Compte de transistor 1550 million 107 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Largeur IGP

Soutien API

DirectX 12 9.0c
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 2.0
Shader Model 6.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 14.40 GB/s 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 900 MHz (1800 MHz effective) 800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR2