AMD Radeon 625 versus NVIDIA GeForce 9800M GS

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA GeForce 9800M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

versus

NVIDIA GeForce 9800M GS

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 530 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 16 billion / sec
6x plus de pipelines: 384 versus 64
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1074 versus 534
4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 208 versus 50
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 versus 2414
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 versus 2414

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 1 November 2008
Vitesse du noyau	730 MHz versus 530 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 16 billion / sec
Pipelines	384 versus 64
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	1074 versus 534
PassMark - G2D Mark	208 versus 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215 versus 2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215 versus 2414

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS

Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)

Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1074

534

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

208

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3215

2414

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3215

2414

Nom	AMD Radeon 625	NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G3D Mark	1074	534
PassMark - G2D Mark	208	50
Geekbench - OpenCL	6501
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215	2414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215	2414

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 625	NVIDIA GeForce 9800M GS
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla
Nom de code	Polaris 24	G94
Date de sortie	13 May 2019	1 November 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1122	1484
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	530 MHz
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	64
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	16 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	60 Watt
Noyaux CUDA		64
Performance á point flottant		169.6 gflops
Gigaflops		254
Compte de transistor		505 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
Power management		8.0