AMD Radeon 630 versus ATI FirePro V7800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and ATI FirePro V7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 50.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
- 55x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 63
- Environ 97% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9651 versus 4894
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 26 April 2010 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 50.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 versus 63 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 versus 4894 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V7800
- 2.8x plus de pipelines: 1440 versus 512
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 3467
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 221
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2028 versus 1269
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1440 versus 512 |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 versus 3467 |
| PassMark - G2D Mark | 307 versus 221 |
| PassMark - G3D Mark | 2028 versus 1269 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: ATI FirePro V7800
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 630 | ATI FirePro V7800 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 63 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 4894 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 2028 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 630 | ATI FirePro V7800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Polaris 23 | Cypress |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 26 April 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 759 | 1009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $759 | |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 700 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1440 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 2,154 million |
| Performance á point flottant | 2,016.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | 254 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 128.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 630 avec des autres
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
