AMD Radeon 630 versus NVIDIA Tesla C2070

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
  • Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 575 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
  • Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 238 Watt
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 3245
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 3245
Caractéristiques
Date de sortie 13 May 2019 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau 1082 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture 38.98 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
Pipelines 512 versus 448
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 238 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467 versus 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467 versus 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 versus 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 versus 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070

  • 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
  • Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9716 versus 9651
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 217
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 1435
Caractéristiques
Taille de mémore maximale 6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 3000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL 9716 versus 9651
PassMark - G2D Mark 462 versus 217
PassMark - G3D Mark 3121 versus 1435

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3467
3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3467
3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3351
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9651
9716
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
217
462
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1435
3121
Nom AMD Radeon 630 NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3351
Geekbench - OpenCL 9651 9716
PassMark - G2D Mark 217 462
PassMark - G3D Mark 1435 3121
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.344

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon 630 NVIDIA Tesla C2070

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Fermi
Nom de code Polaris 23 GF100
Date de sortie 13 May 2019 25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance 755 758
Genre Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1218 MHz
Unités de Compute 8
Vitesse du noyau 1082 MHz 575 MHz
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Pipelines 512 448
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 38.98 GTexel/s 32.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 238 Watt
Compte de transistor 2200 million 3,100 million
Performance á point flottant 1,030.4 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI
Soutien de DisplayPort
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 5.7 inches (145 mm) 248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 8-pin
Largeur Dual-slot

Soutien API

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 112.0 GB/s 144.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz (7000 MHz effective) 3000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5