AMD Radeon 630 versus NVIDIA Tesla C2070

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 630

versus

NVIDIA Tesla C2070

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 630

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 575 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 238 Watt
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 3245
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 3245

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
Pipelines	512 versus 448
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 238 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467 versus 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467 versus 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070

3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9716 versus 9651
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 217
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 1435

Caractéristiques
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	3000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	9716 versus 9651
PassMark - G2D Mark	462 versus 217
PassMark - G3D Mark	3121 versus 1435

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3467

3245

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3467

3245

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3710

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3351

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9651

9716

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

462

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1435

3121

Nom	AMD Radeon 630	NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467	3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3351
Geekbench - OpenCL	9651	9716
PassMark - G2D Mark	217	462
PassMark - G3D Mark	1435	3121
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		93.344

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 630	NVIDIA Tesla C2070
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Fermi
Nom de code	Polaris 23	GF100
Date de sortie	13 May 2019	25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance	754	757
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	1082 MHz	575 MHz
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	448
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s	32.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	238 Watt
Compte de transistor	2200 million	3,100 million
Performance á point flottant		1,030.4 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7 inches (145 mm)	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	144.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)	3000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5