AMD Radeon 630 versus NVIDIA Tesla C2070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 238 Watt
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 3245
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 3245
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 448 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 238 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 versus 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 versus 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3351 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9716 versus 9651
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 217
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 1435
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 9716 versus 9651 |
PassMark - G2D Mark | 462 versus 217 |
PassMark - G3D Mark | 3121 versus 1435 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 630 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 9716 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 462 |
PassMark - G3D Mark | 1435 | 3121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 630 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi |
Nom de code | Polaris 23 | GF100 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 755 | 758 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 448 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 238 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 3,100 million |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 144.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 3000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |