AMD Radeon E6460 versus Intel HD Graphics P3000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E6460 and Intel HD Graphics P3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E6460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 324 versus 287
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 82
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1925 versus 1300
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1925 versus 1300
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 April 2011 versus 1 February 2011 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 324 versus 287 |
PassMark - G2D Mark | 225 versus 82 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1925 versus 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1925 versus 1300 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P3000
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E6460
GPU 2: Intel HD Graphics P3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon E6460 | Intel HD Graphics P3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 324 | 287 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 531 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 801 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1925 | 1300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 531 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 801 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1925 | 1300 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E6460 | Intel HD Graphics P3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Generation 6.0 |
Nom de code | Caicos | Sandy Bridge GT2 |
Date de sortie | 7 April 2011 | 1 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1511 | 1512 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 160 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Compte de transistor | 370 million | 995 million |
Vitesse augmenté | 1350 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |