NVIDIA NVS 5200M versus AMD Radeon E6460

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5200M and AMD Radeon E6460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 600 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.75 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
• Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 258.0 gflops versus 192 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 513 versus 324
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 versus 1.616
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 versus 104.843
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.539 versus 0.225
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 versus 4.942
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1099 versus 801
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 versus 1925
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 versus 801
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 versus 1925

Raisons pour considerer le AMD Radeon E6460

• Environ 67% de pipelines plus haut: 160 versus 96
• Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 3140 MHz
• Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 188
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.457 versus 16.851
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 531 versus 222
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 531 versus 222

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: AMD Radeon E6460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	513 324
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 18.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 1925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 1925

Comparer les caractéristiques