AMD Radeon E6465 versus AMD Radeon R9 285
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E6465 and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E6465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 7.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 190 Watt
Date de sortie | 29 September 2015 versus 2 September 2014 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 190 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 918 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 11.2x plus de pipelines: 1792 versus 160
- 17.1x de meilleur performance á point flottant: 3,290 gflops versus 192.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 72% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 3200 MHz
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 354
- 28.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 231
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 918 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 102.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 160 |
Performance á point flottant | 3,290 gflops versus 192.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 597 versus 354 |
PassMark - G3D Mark | 6680 versus 231 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E6465
GPU 2: AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon E6465 | AMD Radeon R9 285 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 354 | 597 |
PassMark - G3D Mark | 231 | 6680 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E6465 | AMD Radeon R9 285 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | GCN 3.0 |
Nom de code | Caicos | Tonga |
Date de sortie | 29 September 2015 | 2 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 440 | 446 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 918 MHz |
Performance á point flottant | 192.0 gflops | 3,290 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 221 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 176.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |