AMD Radeon E6465 vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E6465 y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E6465

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• 7.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 190 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 918 MHz vs 600 MHz
• 21.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 11.2 veces más pipelines: 1792 vs 160
• 17.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,290 gflops vs 192.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 72% más alta: 5500 MHz vs 3200 MHz
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 354
• 28.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 231

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E6465
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 597
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 6680

Comparar especificaciones