AMD Radeon E8870 versus NVIDIA Quadro M5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8870 and NVIDIA Quadro M5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 861 MHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 658
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3677
- 5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3324
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3677
- 5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3324
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 September 2015 versus 29 June 2015 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 861 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 708 versus 658 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3324 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 132.9 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 4,252 gflops versus 1,536 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 6000 MHz
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9361 versus 3368
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 99.169 versus 36.948
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1183.119 versus 874.689
- 7.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.899 versus 1.11
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 versus 4620
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 versus 4620
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 132.9 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Performance á point flottant | 4,252 gflops versus 1,536 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9361 versus 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 versus 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 versus 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 versus 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 versus 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 versus 4620 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3368 | 9361 |
PassMark - G2D Mark | 708 | 658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 99.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1183.119 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 7.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | 12524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | 12524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | 3324 |
Geekbench - OpenCL | 29510 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Saturn | GM204 |
Date de sortie | 29 September 2015 | 29 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 347 | 350 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,856.99 | |
Prix maintenant | $1,498 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.47 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 861 MHz |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | 4,252 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 132.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 5,200 million |
Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Options SLI | 1 | |
Largeur | 2" (5.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 6612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 Bit |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |