AMD Radeon E9260 MXM versus AMD Radeon E9550 MXM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9260 MXM and AMD Radeon E9550 MXM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 MXM
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 95 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5000 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 95 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 1090 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1266 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 57.6 GTexel / s
- 2.6x plus de pipelines: 2304 versus 896
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 2,150 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 1090 MHz |
Vitesse augmenté | 1266 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 57.6 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 896 |
Performance á point flottant | 5,834 gflops versus 2,150 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9260 MXM
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
Nom | AMD Radeon E9260 MXM | AMD Radeon E9550 MXM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E9260 MXM | AMD Radeon E9550 MXM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Baffin | Ellesmere |
Date de sortie | 27 September 2016 | 27 September 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 519 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1266 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1120 MHz |
Performance á point flottant | 2,150 gflops | 5,834 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 5,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |