AMD Radeon E9260 MXM vs AMD Radeon E9550 MXM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 MXM и AMD Radeon E9550 MXM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9260 MXM
- Примерно на 90% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5000 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1120 MHz vs 1090 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1266 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 2304 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 5,834 gflops vs 2,150 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
| Частота ядра | 1120 MHz vs 1090 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz vs 1200 MHz |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops vs 2,150 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9260 MXM
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
| Название | AMD Radeon E9260 MXM | AMD Radeon E9550 MXM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9260 MXM | AMD Radeon E9550 MXM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Ellesmere |
| Дата выпуска | 27 September 2016 | 27 September 2016 |
| Место в рейтинге | not rated | 495 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1266 MHz |
| Частота ядра | 1090 MHz | 1120 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 5,834 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
