AMD Radeon E9260 MXM vs AMD Radeon E9550 MXM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9260 MXM e AMD Radeon E9550 MXM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 MXM
- Cerca de 90% menos consumo de energia: 50 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 1090 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1266 MHz vs 1200 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- 2.6x mais pipelines: 2304 vs 896
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,834 gflops vs 2,150 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 1090 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops vs 2,150 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9260 MXM
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
Nome | AMD Radeon E9260 MXM | AMD Radeon E9550 MXM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9260 MXM | AMD Radeon E9550 MXM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Baffin | Ellesmere |
Data de lançamento | 27 September 2016 | 27 September 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 519 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1266 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1120 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 5,834 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |