AMD Radeon E9260 PCIe versus AMD Radeon HD 7790
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9260 PCIe and AMD Radeon HD 7790 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1000 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 57.6 GTexel / s versus 56 GTexel / s
- Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 1,792 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 85 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6000 MHz
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 versus 40.763
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 versus 3.646
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 versus 63.284
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 5087
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 versus 988
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2061
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 5087
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 versus 988
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2061
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 September 2016 versus 22 March 2013 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s versus 56 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 1,792 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 85 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6000 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 versus 40.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 versus 3.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 versus 63.284 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 versus 5087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 versus 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2061 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 versus 5087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 versus 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2061 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7790
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 versus 785.276
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 versus 196.307
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 versus 785.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 versus 196.307 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon E9260 PCIe | AMD Radeon HD 7790 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 40.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 828.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 3.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 63.284 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 217.744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 5087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2061 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 5087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2061 |
| PassMark - G3D Mark | 3090 | |
| PassMark - G2D Mark | 459 | |
| Geekbench - OpenCL | 14832 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon E9260 PCIe | AMD Radeon HD 7790 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Baffin | Bonaire |
| Date de sortie | 27 September 2016 | 22 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 821 | 824 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Prix maintenant | $134.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 29.57 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops | 1,792 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon E9260 PCIe avec des autres
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon E9260 PCIe vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Vega 9
