Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon E9260 PCIe
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon E9260 PCIe pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt
| Date de sortie | 10 July 2019 versus 27 September 2016 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 80 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 300 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1150 MHz
- 18.7x plus de pipelines: 896 versus 48
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 versus 1780
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 versus 1780
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2992
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2992
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 2792
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 2792
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1150 MHz |
| Pipelines | 896 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 versus 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | |
| PassMark - G2D Mark | 389 | |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 5269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | Baffin |
| Date de sortie | 10 July 2019 | 27 September 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 816 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1090 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 48 | 896 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
Technologies |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 645 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
