AMD Radeon E9260 PCIe versus NVIDIA Quadro K510M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9260 PCIe and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 846 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.6 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
- 4.7x plus de pipelines: 896 versus 192
- 6.6x de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 324.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 2400 MHz
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 1087
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 versus 2012
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3071
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 1087
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 versus 2012
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3071
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 September 2016 versus 23 July 2013 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 846 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 192 |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 324.9 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3071 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 80 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3071 |
| PassMark - G3D Mark | 641 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | Baffin | GK208 |
| Date de sortie | 27 September 2016 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 821 | 823 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 846 MHz |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops | 324.9 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 1270 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 2400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon E9260 PCIe avec des autres
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon E9260 PCIe vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Vega 9
