AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon HD 7790
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y AMD Radeon HD 7790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1090 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 57.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 2,150 gflops vs 1,792 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 80 Watt vs 85 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 40.763
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 3.646
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 63.284
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 5087
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 988
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2061
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 5087
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 988
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2061
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 vs 22 March 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops vs 1,792 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 85 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 63.284 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2061 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7790
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 785.276
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 196.307
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 785.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 196.307 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E9260 PCIe | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2061 |
PassMark - G3D Mark | 3090 | |
PassMark - G2D Mark | 459 | |
Geekbench - OpenCL | 14832 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9260 PCIe | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Baffin | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 | 22 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 821 | 824 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $134.99 | |
Valor/costo (0-100) | 29.57 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | 1,792 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 896 |
Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |