AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD Radeon E9260 PCIe
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and AMD Radeon E9260 PCIe pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1200 MHz
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 80 Watt
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 2344
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 2344
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 June 2017 versus 27 September 2016 |
| Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1200 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 80 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 2344 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 925 MHz
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 57.6 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
- Environ 72% de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 1,248 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 versus 30.848
- Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 versus 438.581
- Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 versus 2.268
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 versus 46.988
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 versus 139.235
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 3241
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 3241
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 1,248 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 versus 30.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 versus 438.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 versus 2.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 versus 46.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 versus 139.235 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 versus 3241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 versus 3241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1832 | |
| PassMark - G2D Mark | 402 | |
| Geekbench - OpenCL | 10229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 44.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 785.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 3.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 65.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 196.307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Lexa | Baffin |
| Date de sortie | 12 June 2017 | 27 September 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 804 | 816 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1200 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1090 MHz |
| Performance á point flottant | 1,248 gflops | 2,150 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 57.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 2,200 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | 112.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon PRO WX 2100 avec des autres
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIATesla K80m
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
