AMD Radeon E9550 MXM versus ATI Radeon X700 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and ATI Radeon X700 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 5 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1120 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
- 10x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 500 MHz
Date de sortie | 27 September 2016 versus 1 April 2005 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI Radeon X700 SE
Nom | AMD Radeon E9550 MXM | ATI Radeon X700 SE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | |
PassMark - G3D Mark | 71 | |
PassMark - G2D Mark | 348 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E9550 MXM | ATI Radeon X700 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R400 |
Nom de code | Ellesmere | RV410 |
Date de sortie | 27 September 2016 | 1 April 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 495 | 497 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 5,834 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | |
Compte de transistor | 5,700 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |