AMD Radeon Pro W6800X Duo versus AMD Radeon E9550 MXM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and AMD Radeon E9550 MXM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X Duo

versus

AMD Radeon E9550 MXM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1120 MHz
Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1975 MHz versus 1266 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 182.3 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 125290 versus 36624

Caractéristiques
Date de sortie	3 Aug 2021 versus 27 September 2016
Vitesse du noyau	1800 MHz versus 1120 MHz
Vitesse augmenté	1975 MHz versus 1266 MHz
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s versus 182.3 GTexel / s
Pipelines	3840 versus 2304
Processus de fabrication	7 nm versus 14 nm
Taille de mémore maximale	32 GB versus 8 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	125290 versus 36624

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 400 Watt
2.5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 versus 2786
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 versus 2786
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 versus 2243
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 versus 2243

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 400 Watt
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597 versus 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597 versus 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208 versus 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208 versus 2243

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3597

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3597

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3208

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3208

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125290

36624

Nom	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon E9550 MXM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3597
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3208
Geekbench - OpenCL	125290	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6622

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon E9550 MXM
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	GCN 4.0
Nom de code	Navi 21	Ellesmere
Date de sortie	3 Aug 2021	27 September 2016
Prix de sortie (MSRP)	$4999
Position dans l’évaluation de la performance	504	505
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1975 MHz	1266 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	1800 MHz	1120 MHz
Processus de fabrication	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	2304
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s	182.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	400 Watt	95 Watt
Compte de transistor	26800 million	5,700 million
Performance á point flottant		5,834 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 4x Thunderbolt	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	800 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	Quad-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5