AMD Radeon HD 6230 versus NVIDIA GeForce GT 240
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6230 and NVIDIA GeForce GT 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6230
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 69 Watt
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 46
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 July 2011 versus 17 November 2009 |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 69 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 254 versus 46 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1340 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 96 versus 80
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 104 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB or 1 GB versus 512 MB
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1000 MHz
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 501 versus 179
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 versus 744
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 versus 744
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 versus 1293
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 versus 1293
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1340 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 80 |
Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 104 gflops |
Taille de mémore maximale | 512 MB or 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 501 versus 179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 versus 744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 versus 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 versus 1293 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 versus 1293 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 179 | 501 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 46 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 744 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 744 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1293 | 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1293 | 1385 |
Geekbench - OpenCL | 9236 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Park | GT215 |
Date de sortie | 2 July 2011 | 17 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1391 | 1394 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
Prix maintenant | $37.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 1340 MHz |
Performance á point flottant | 104 gflops | 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Température maximale du GPU | 105C C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB or 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA |