Intel HD Graphics 5000 versus AMD Radeon HD 6230
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5000 and AMD Radeon HD 6230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 585 versus 179
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 versus 252
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 versus 744
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 versus 1293
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 versus 252
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 versus 744
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 versus 1293
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2013 versus 2 July 2011 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 585 versus 179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 versus 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 versus 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 versus 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 versus 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 versus 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 versus 1293 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6230
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 200 MHz
- 2x plus de pipelines: 80 versus 40
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 30 Watt
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 225
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 80 versus 40 |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 30 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 254 versus 225 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 585 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 3159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 1293 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Haswell GT3 | Park |
Date de sortie | 27 May 2013 | 2 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1370 | 1372 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 80 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 292 million |
Performance á point flottant | 104 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 | |
Technologies |
||
Quick Sync |