AMD Radeon HD 6230 versus NVIDIA GeForce GT 415M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6230 and NVIDIA GeForce GT 415M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon HD 6230

versus

NVIDIA GeForce GT 415M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6230

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 3.0 billion / sec
Environ 67% de pipelines plus haut: 80 versus 48
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 96 gflops
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 800 MHz
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 221

Caractéristiques
Date de sortie	2 July 2011 versus 3 September 2010
Taux de remplissage de la texture	5.2 GTexel / s versus 3.0 billion / sec
Pipelines	80 versus 48
Performance á point flottant	104 gflops versus 96 gflops
Vitesse de mémoire	1000 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	254 versus 221

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415M

Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 650 MHz
Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 19 Watt
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 286 versus 179
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 442 versus 252
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 442 versus 252
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 versus 744
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 versus 744
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 versus 1293
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 versus 1293

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 650 MHz
Thermal Design Power (TDP)	12 Watt versus 19 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	286 versus 179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	442 versus 252
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	442 versus 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1158 versus 744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1158 versus 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1570 versus 1293
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1570 versus 1293

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

179

286

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

254

221

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

252

442

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

252

442

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

744

1158

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

744

1158

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1293

1570

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1293

1570

Nom	AMD Radeon HD 6230	NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark	179	286
PassMark - G2D Mark	254	221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	252	442
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	252	442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	744	1158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	744	1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1293	1570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1293	1570
Geekbench - OpenCL		751

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 6230	NVIDIA GeForce GT 415M
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Fermi
Nom de code	Park	GF108
Date de sortie	2 July 2011	3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1391	1393
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	1000 MHz
Performance á point flottant	104 gflops	96 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	80	48
Taux de remplissage de la texture	5.2 GTexel / s	3.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	12 Watt
Compte de transistor	292 million	585 million
Noyaux CUDA		48
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	512 MB	512 MB
Bande passante de la mémoire	8 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	DDR2	(G)DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus