AMD Radeon HD 6230 vs NVIDIA GeForce GT 240
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6230 e NVIDIA GeForce GT 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 3.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 69 Watt
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 46
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 July 2011 vs 17 November 2009 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 69 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 46 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 650 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 96 vs 80
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 257.28 gflops vs 104 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 501 vs 179
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 744
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 744
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 vs 1293
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 vs 1293
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops vs 104 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 501 vs 179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 vs 1293 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 vs 1293 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 179 | 501 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 46 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 744 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 744 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1293 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1293 | 1385 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Park | GT215 |
| Data de lançamento | 2 July 2011 | 17 November 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1391 | 1394 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | |
| Preço agora | $37.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1340 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 69 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB or 1 GB |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | 54.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
