AMD Radeon HD 6250 versus NVIDIA GeForce 310M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6250 and NVIDIA GeForce 310M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6250

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
  • Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s
  • 5x plus de pipelines: 80 versus 16
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 48.96 gflops
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 30 versus 22
Caractéristiques
Date de sortie 31 January 2011 versus 10 January 2010
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines 80 versus 16
Performance á point flottant 104 gflops versus 48.96 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 30 versus 22

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M

  • 2.4x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 650 MHz
  • Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 19 Watt
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 116 versus 94
  • 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2949 versus 1244
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 versus 1005
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 versus 1005
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1530 MHz versus 650 MHz
Thermal Design Power (TDP) 14 Watt versus 19 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 116 versus 94
Geekbench - OpenCL 2949 versus 1244
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1167 versus 1005
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1167 versus 1005

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
30
22
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
94
116
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1244
2949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1005
1167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1005
1167
Nom AMD Radeon HD 6250 NVIDIA GeForce 310M
PassMark - G2D Mark 30 22
PassMark - G3D Mark 94 116
Geekbench - OpenCL 1244 2949
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 444
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1005 1167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1005 1167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 347

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 6250 NVIDIA GeForce 310M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla 2.0
Nom de code Cedar GT218
Date de sortie 31 January 2011 10 January 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1670 1671
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz 1530 MHz
Performance á point flottant 104 gflops 48.96 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 80 16
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 14 Watt
Compte de transistor 292 million 260 million
Noyaux CUDA 16
Gigaflops 73

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCI-E 2.0

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB
Bande passante de la mémoire 8 GB / s 12.64 GB / s
Vitesse de mémoire 1000 MHz
Mémoire partagé 1 0
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Genre de mémoire GDDR3, DDR3

Technologies

DirectX 11 DirectX 11
CUDA
HybridPower
Power management 8.0