AMD Radeon HD 6290 versus NVIDIA GeForce 9200M GS

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6290 and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 6290

versus

NVIDIA GeForce 9200M GS

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6290

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 550 MHz
Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
10x plus de pipelines: 80 versus 8
4.6x de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 22.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1185 versus 882
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1185 versus 882

Caractéristiques
Date de sortie	4 December 2011 versus 3 June 2008
Vitesse du noyau	650 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	5.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
Pipelines	80 versus 8
Performance á point flottant	104 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 1400 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1185 versus 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1185 versus 882

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS

Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 19 Watt
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 32
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 129 versus 105

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	13 Watt versus 19 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	46 versus 32
PassMark - G3D Mark	129 versus 105

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

105

129

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1185

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1185

882

Nom	AMD Radeon HD 6290	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark	32	46
PassMark - G3D Mark	105	129
Geekbench - OpenCL	220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1185	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1185	882

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 6290	NVIDIA GeForce 9200M GS
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla
Nom de code	Cedar	G98
Date de sortie	4 December 2011	3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1644	1643
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	400 MHz
Vitesse du noyau	650 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	104 gflops	22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	80	8
Taux de remplissage de la texture	5.2 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	13 Watt
Compte de transistor	292 million	210 million
Noyaux CUDA		8
Gigaflops		31
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	12.8 GB / s	11.2 GB / s
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1400 MHz
Mémoire partagé	1	0
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Genre de mémoire		GDDR2, GDDR3
Technologies
DirectX 11	DirectX 11
CUDA