AMD Radeon HD 6290 vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6290 und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6290
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 550 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 80 vs 8
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1185 vs 882
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1185 vs 882
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 December 2011 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 80 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops vs 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 vs 882 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 19 Watt
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 32
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 129 vs 105
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 32 |
PassMark - G3D Mark | 129 vs 105 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 32 | 46 |
PassMark - G3D Mark | 105 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 220 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 595 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 595 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 | 882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Cedar | G98 |
Startdatum | 4 December 2011 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1644 | 1643 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 80 | 8 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 210 million |
CUDA-Kerne | 8 | |
Gigaflops | 31 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 11.2 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1400 MHz |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | |
Technologien |
||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
CUDA |