AMD Radeon HD 6290 vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6290 e NVIDIA GeForce 9200M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 6290

NVIDIA GeForce 9200M GS

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6290

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 550 MHz
Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 5.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
10x mais pipelines: 80 vs 8
4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 104 gflops vs 22.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1400 MHz
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1185 vs 882
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1185 vs 882

Especificações
Data de lançamento	4 December 2011 vs 3 June 2008
Velocidade do clock do núcleo	650 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura	5.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Pipelines	80 vs 8
Desempenho de ponto flutuante	104 gflops vs 22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória	1600 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1185 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1185 vs 882

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9200M GS

Cerca de 46% menos consumo de energia: 13 Watt vs 19 Watt
Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 46 vs 32
Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 129 vs 105

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	13 Watt vs 19 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	46 vs 32
PassMark - G3D Mark	129 vs 105

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

105

129

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1185

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1185

882

Nome	AMD Radeon HD 6290	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark	32	46
PassMark - G3D Mark	105	129
Geekbench - OpenCL	220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1185	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1185	882

Comparar especificações

	AMD Radeon HD 6290	NVIDIA GeForce 9200M GS
Essenciais
Arquitetura	TeraScale 2	Tesla
Nome de código	Cedar	G98
Data de lançamento	4 December 2011	3 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1644	1643
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	400 MHz
Velocidade do clock do núcleo	650 MHz	550 MHz
Desempenho de ponto flutuante	104 gflops	22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	80	8
Taxa de preenchimento de textura	5.2 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	19 Watt	13 Watt
Contagem de transistores	292 million	210 million
Núcleos CUDA		8
Gigaflops		31
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	256 MB
Largura de banda de memória	12.8 GB / s	11.2 GB / s
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	1400 MHz
Memória compartilhada	1	0
Largura do barramento de memória		64 Bit
Tipo de memória		GDDR2, GDDR3
Tecnologias
DirectX 11	DirectX 11
CUDA