AMD Radeon HD 6290 vs NVIDIA GeForce 9400M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6290 y NVIDIA GeForce 9400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6290
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 650 MHz vs 580 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 105 vs 101
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1185 vs 1117
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1185 vs 1117
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 December 2011 vs 15 October 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 580 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 105 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 vs 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 vs 1117 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400M
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 12 Watt vs 19 Watt
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 55 vs 32
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 19 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 32 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA GeForce 9400M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 32 | 55 |
PassMark - G3D Mark | 105 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 220 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 595 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 595 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 | 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 | 1117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA GeForce 9400M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Cedar | C79MX |
Fecha de lanzamiento | 4 December 2011 | 15 October 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1644 | 1643 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 400 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 580 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 292 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
DirectX 11 | DirectX 11 |