AMD Radeon HD 6520G versus NVIDIA GeForce GT 435M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6520G and NVIDIA GeForce GT 435M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6520G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 versus 1210
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 versus 1210
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 versus 1524
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 versus 1524
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2011 versus 15 January 2011 |
Pipelines | 320 versus 96 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 versus 1210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 versus 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 versus 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 versus 1524 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 435M
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1300 MHz versus 400 MHz
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1634 versus 748
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 929 versus 644
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 929 versus 644
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 81
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 539 versus 300
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1300 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1634 versus 748 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 versus 644 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 versus 644 |
PassMark - G2D Mark | 187 versus 81 |
PassMark - G3D Mark | 539 versus 300 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6520G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 748 | 1634 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 644 | 929 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 644 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 1210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 | 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 | 1524 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 187 |
PassMark - G3D Mark | 300 | 539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 2 | Fermi |
Nom de code | Llano | GF106 |
Date de sortie | 15 June 2011 | 15 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1414 | 1416 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1300 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 96 |
Compte de transistor | 1000 Million | 1,170 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 249.6 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 7.8 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |