AMD Radeon HD 6520G vs NVIDIA GeForce GT 435M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6520G и NVIDIA GeForce GT 435M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6520G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 1577 vs 1210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 1577 vs 1210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3134 vs 1524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3134 vs 1524
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 June 2011 vs 15 January 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 1524 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 435M
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1300 MHz vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 1634 vs 748
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 929 vs 644
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 929 vs 644
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 187 vs 81
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 539 vs 300
Характеристики | |
Частота ядра | 1300 MHz vs 400 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 1634 vs 748 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 vs 644 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 81 |
PassMark - G3D Mark | 539 vs 300 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6520G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 748 | 1634 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 644 | 929 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 644 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 1210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 | 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 | 1524 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 187 |
PassMark - G3D Mark | 300 | 539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 2 | Fermi |
Кодовое имя | Llano | GF106 |
Дата выпуска | 15 June 2011 | 15 January 2011 |
Место в рейтинге | 1414 | 1416 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 400 MHz | 1300 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 96 |
Количество транзисторов | 1000 Million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 249.6 gflops | |
Скорость текстурирования | 7.8 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |