AMD Radeon HD 6520G vs NVIDIA GeForce GT 435M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6520G y NVIDIA GeForce GT 435M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6520G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 1210
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 1210
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 vs 1524
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 vs 1524
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2011 vs 15 January 2011 |
Pipelines | 320 vs 96 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 1524 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 435M
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1300 MHz vs 400 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1634 vs 748
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 929 vs 644
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 929 vs 644
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 81
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 539 vs 300
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1300 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1634 vs 748 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 vs 644 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 81 |
PassMark - G3D Mark | 539 vs 300 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6520G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 748 | 1634 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 644 | 929 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 644 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 1210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 | 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 | 1524 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 187 |
PassMark - G3D Mark | 300 | 539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 2 | Fermi |
Nombre clave | Llano | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2011 | 15 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1414 | 1416 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 1300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 96 |
Número de transistores | 1000 Million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 249.6 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 7.8 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |