AMD Radeon HD 6620G versus NVIDIA GeForce GT 440
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6620G and NVIDIA GeForce GT 440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6620G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 versus 3275
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 versus 3275
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2011 versus 1 February 2011 |
Pipelines | 400 versus 96 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 versus 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 versus 3275 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 400 MHz
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2620 versus 962
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 versus 790
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 versus 790
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 versus 1755
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 versus 1755
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 226 versus 103
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 771 versus 341
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2620 versus 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 versus 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 versus 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 versus 1755 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 versus 1755 |
PassMark - G2D Mark | 226 versus 103 |
PassMark - G3D Mark | 771 versus 341 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6620G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 962 | 2620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 790 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 790 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 | 3275 |
PassMark - G2D Mark | 103 | 226 |
PassMark - G3D Mark | 341 | 771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 2 | Fermi |
Nom de code | Llano | GF108 |
Date de sortie | 15 June 2011 | 1 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1350 | 1351 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Prix maintenant | $69.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.03 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1620 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 96 |
Compte de transistor | 1000 Million | 585 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 311.04 gflops | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 13.0 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 512 MB GDDR5 or 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire config standard par GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA |