AMD Radeon HD 6620G vs NVIDIA GeForce GT 440
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6620G y NVIDIA GeForce GT 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6620G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 3275
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 3275
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2011 vs 1 February 2011 |
Pipelines | 400 vs 96 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 3275 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 400 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2620 vs 962
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 vs 790
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 vs 790
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1755
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1755
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 226 vs 103
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 771 vs 341
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2620 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1755 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1755 |
PassMark - G2D Mark | 226 vs 103 |
PassMark - G3D Mark | 771 vs 341 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6620G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 962 | 2620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 790 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 790 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 | 3275 |
PassMark - G2D Mark | 103 | 226 |
PassMark - G3D Mark | 341 | 771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 2 | Fermi |
Nombre clave | Llano | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2011 | 1 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1350 | 1351 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $69.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.03 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 1620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 96 |
Número de transistores | 1000 Million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 311.04 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Tasa de llenado de textura | 13.0 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA |