AMD Radeon HD 6620G versus NVIDIA Quadro 2000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6620G and NVIDIA Quadro 2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6620G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 2.1x plus de pipelines: 400 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 versus 2569
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 versus 2569
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2011 versus 13 January 2011 |
Pipelines | 400 versus 192 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 versus 2569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 versus 2569 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 400 MHz
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3414 versus 962
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 versus 790
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 versus 790
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 versus 1755
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 versus 1755
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 103
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 341
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3414 versus 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 versus 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 versus 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 versus 1755 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 versus 1755 |
PassMark - G2D Mark | 233 versus 103 |
PassMark - G3D Mark | 778 versus 341 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6620G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 962 | 3414 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 790 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 790 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 | 1926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 | 2569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 | 2569 |
PassMark - G2D Mark | 103 | 233 |
PassMark - G3D Mark | 341 | 778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 2 | Fermi |
Nom de code | Llano | GF106 |
Date de sortie | 15 June 2011 | 13 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1350 | 1352 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $46.56 | |
Prix maintenant | $46.56 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 192 |
Compte de transistor | 1000 Million | 1,170 million |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Interface | MXM-A (3.0) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |