AMD FirePro V3900 versus AMD Radeon HD 6620G
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V3900 and AMD Radeon HD 6620G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 400 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 480 versus 400
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 640 versus 341
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 237 versus 103
- Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1564 versus 962
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 versus 790
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3310
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 versus 790
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3310
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2012 versus 15 June 2011 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 480 versus 400 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 640 versus 341 |
PassMark - G2D Mark | 237 versus 103 |
Geekbench - OpenCL | 1564 versus 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 versus 790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 versus 790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3310 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6620G
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1755 versus 1631
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1755 versus 1631
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 versus 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 versus 1631 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3310 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Terascale 2 |
Nom de code | Turks | Llano |
Date de sortie | 7 February 2012 | 15 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1347 | 1350 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 199 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | 1000 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Facteur de forme | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire partagé | 1 |