AMD Radeon HD 6670 versus ATI Radeon HD 4890
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6670 and ATI Radeon HD 4890 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 190 Watt
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 246 versus 68
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 April 2011 versus 2 April 2009 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt versus 190 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 246 versus 68 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4890
- Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 800 versus 480
- Environ 77% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 768.0 gflops
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 3900 MHz versus 1050 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1533 versus 725
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 800 versus 480 |
| Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 768.0 gflops |
| Vitesse de mémoire | 3900 MHz versus 1050 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1533 versus 725 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6670 | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 725 | 1533 |
| PassMark - G2D Mark | 246 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 1900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6670 | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Turks | RV790 |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Date de sortie | 19 April 2011 | 2 April 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | $249 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1259 | 1261 |
| Prix maintenant | $102.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.12 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Performance á point flottant | 768.0 gflops | 1,360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt | 190 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 959 million |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 241 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 124.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | 3900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6670 avec des autres
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 6670 vs
ATIRadeon HD 4890
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7570
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro K2000M
