AMD Radeon HD 7620G IGP versus AMD Radeon HD 6670
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7620G IGP and AMD Radeon HD 6670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7620G IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 66 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2012 versus 19 April 2011 |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 66 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670
- Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 800 MHz versus 497 MHz
- Environ 99% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 724 versus 364
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 244 versus 112
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1900 versus 1232
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 versus 1810
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 versus 1810
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 800 MHz versus 497 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 724 versus 364 |
| PassMark - G2D Mark | 244 versus 112 |
| Geekbench - OpenCL | 1900 versus 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 versus 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 versus 1810 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 7620G IGP | AMD Radeon HD 6670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 364 | 724 |
| PassMark - G2D Mark | 112 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 1232 | 1900 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 7620G IGP | AMD Radeon HD 6670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Devastator | Turks |
| Date de sortie | 15 May 2012 | 19 April 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1259 | 1261 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Prix maintenant | $102.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.12 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 497 MHz | 800 MHz |
| Vitesse du noyau | 360 MHz | |
| Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 66 Watt |
| Compte de transistor | 1,303 million | 716 million |
| Performance á point flottant | 768.0 gflops | |
| Pipelines | 480 | |
| Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 7620G IGP avec des autres
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
AMDRadeon HD 6670
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
AMDRadeon HD 7570
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
AMDRadeon R7 240
