NVIDIA GeForce GTX 660M versus AMD Radeon HD 6670

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M and AMD Radeon HD 6670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
• Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 800 MHz
• Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.4 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 66 Watt
• Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1050 MHz
• 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1454 versus 725
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 246
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4041 versus 1905
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 versus 4.861
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 versus 235.463
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 versus 0.463
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 versus 15.918

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 729.6 gflops
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 versus 33.754
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1564 versus 1094
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 versus 2253
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3176
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1564 versus 1094
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 versus 2253
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3176

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1454 725
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 246
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4041 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.837 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	405.086 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.098 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.798 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	33.754 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1094 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3176 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1094 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3176 3348

Comparer les caractéristiques