AMD Radeon HD 6670 versus NVIDIA Quadro FX 2800M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6670 and NVIDIA Quadro FX 2800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
  • 5x plus de pipelines: 480 versus 96
  • 2.7x de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 288 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 75 Watt
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 727 versus 418
  • 5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 244 versus 44
  • Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 versus 1963
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3259
  • Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 versus 1963
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3259
Caractéristiques
Date de sortie 19 April 2011 versus 1 December 2009
Pipelines 480 versus 96
Performance á point flottant 768.0 gflops versus 288 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 66 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 727 versus 418
PassMark - G2D Mark 244 versus 44
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 versus 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 versus 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 versus 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 versus 3259

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
  • Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture 28.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1050 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
727
418
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
44
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
3259
Nom AMD Radeon HD 6670 NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 727 418
PassMark - G2D Mark 244 44
Geekbench - OpenCL 1898
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 3259
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 6670 NVIDIA Quadro FX 2800M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla
Nom de code Turks G92
Conception AMD Radeon HD 6000 Series
Date de sortie 19 April 2011 1 December 2009
Prix de sortie (MSRP) $99
Position dans l’évaluation de la performance 1261 1262
Prix maintenant $102.99 $49.95
Genre Desktop Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100) 13.12 22.55

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz
Performance á point flottant 768.0 gflops 288 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 480 96
Taux de remplissage de la texture 19.2 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 66 Watt 75 Watt
Compte de transistor 716 million 754 million
Vitesse du noyau 600 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 2.0 x16
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB/s 64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1050 MHz 2000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
CrossFire
CUDA
PowerMizer 8.0