AMD Radeon HD 6670 vs ATI Radeon HD 4890
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6670 y ATI Radeon HD 4890 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 66 Watt vs 190 Watt
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 246 vs 68
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 April 2011 vs 2 April 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 190 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 246 vs 68 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4890
- Tasa de llenado de textura 77% más alta: 34.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 800 vs 480
- Desempeño de punto flotante 77% mejor: 1,360.0 gflops vs 768.0 gflops
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 3900 MHz vs 1050 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1533 vs 725
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 768.0 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 3900 MHz vs 1050 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1533 vs 725 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6670 | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 725 | 1533 |
| PassMark - G2D Mark | 246 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 1900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6670 | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Turks | RV790 |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 19 April 2011 | 2 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $249 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1259 | 1261 |
| Precio ahora | $102.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.12 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt | 190 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 959 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 124.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 3900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6670 con otros
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 6670 vs
ATIRadeon HD 4890
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7570
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro K2000M
