AMD Radeon HD 7350 OEM versus AMD Radeon HD 6530D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7350 OEM and AMD Radeon HD 6530D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7350 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 443 MHz
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 65 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 136
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2802 versus 882
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1763 versus 1614
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1763 versus 1614
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2012 versus 20 June 2011 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 443 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 187 versus 136 |
Geekbench - OpenCL | 2802 versus 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 versus 1614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 versus 1614 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6530D IGP
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.09 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 320 versus 80
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 283.52 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 337 versus 165
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 733 versus 401
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 733 versus 401
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1104 versus 746
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1104 versus 746
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 7.09 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 80 |
Performance á point flottant | 283.52 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 337 versus 165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 733 versus 401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 733 versus 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 versus 746 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 versus 746 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7350 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6530D IGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7350 OEM | AMD Radeon HD 6530D IGP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 187 | 136 |
PassMark - G3D Mark | 165 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 2802 | 882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 401 | 733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 401 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 746 | 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 746 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 | 1614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 | 1614 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7350 OEM | AMD Radeon HD 6530D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Cedar | BeaverCreek |
Date de sortie | 5 January 2012 | 20 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1462 | 1464 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 443 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | 283.52 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 80 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 7.09 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 1,450 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | System Shared |